ImmortalWrt

起源与发展

• 起源：ImmortalWrt 起初是为了修复 OpenWrt 中的一些长期存在的问题（如对某些设备的支持不足、国内网络环境的适配性等），后来逐渐发展为一个独立的固件项目。
• 发展：它由活跃的社区维护，核心开发者以国内用户为主，代码托管在 GitHub 上GPL 许可，允许用户自由修改和分发。
• 版本迭代：ImmortalWrt 通常紧跟 OpenWrt 的主线版本（如 23.05、24.10），但更新节奏略慢于官方，以确保稳定性。

主要特点

1. 本地化优化：
   • 针对中国大陆的网络环境进行了调整，例如默认使用国内的软件源和 NTP 时间服务器，提升软件包下载速度和时间同步效率。
   • 界面默认支持中文（通过 luci-i18n-base-zh-cn 实现），对新手更友好。
2. 设备支持：
   • 支持广泛的路由器和嵌入式设备，包括一些 OpenWrt 官方已不再支持的老旧型号。
   • 对新兴硬件的支持也较快，例如某些联发科（MediaTek）或高通（Qualcomm）芯片组的设备。
3. 性能优化：
   • 整合了一些被认为有优化效果的补丁，例如调整默认网络参数（如启用 Wi-Fi 漫游并优化协议为 ft over air 以提升兼容性）。
   • 在界面上添加了 CPU 负载、温度等实时监控信息，便于用户掌握设备状态。
4. 软件包生态：
   • 拥有丰富的软件包管理系统，支持在线安装各种插件（如 Passwall、Mosdns 等）。
   • 包含一些 OpenWrt 官方仓库未收录的开源应用，扩展了功能选择。
5. 纯净与可定制性：
   • 默认固件较为精简，未预装过多插件，用户可根据需求自行安装，适合喜欢折腾的高级用户。
   • 提供固件选择器（Firmware Selector），方便用户自定义构建固件。

默认配置与组件

• 预装组件：包括 dnsmasq-full（完整版 DNS 服务）、ipv6helper（支持 DHCPv6 和 6in4 协议）等实用工具。
• 登录信息：默认地址为 http://192.168.1.1 或 http://immortalwrt.lan，用户名 root，无密码。
• 防火墙：支持 nftables（默认使用），与 OpenWrt 22.03 之后的版本保持一致。

适用场景

• 国内用户：因其本地化优化和中文支持，特别适合中国大陆用户。
• 技术爱好者：高度可定制性和丰富的插件生态吸引喜欢深度折腾的用户。
• 老设备复活：对老旧路由器的支持使其成为“救砖”或升级旧设备的理想选择。

ImmortalWrt 与 OpenWrt 的对比

起源与社区

• OpenWrt：
  • 始于 2004 年，是一个成熟的全球性开源项目，最初为 Linksys WRT54G 路由器开发。
  • 社区遍布全球，开发者以国际团队为主，官方资源丰富。
• ImmortalWrt：
  • 是 OpenWrt 的分支，起步较晚，专注于国内用户需求。
  • 社区以中国开发者为主，规模较小但活跃，中文支持更完善。

功能与定制性

• OpenWrt：
  • 提供高度模块化的构建系统，支持超过 3500 个软件包，用户可完全自定义功能。
  • 默认固件非常精简，仅包含核心功能，适合从零开始搭建个性化系统。
• ImmortalWrt：
  • 继承 OpenWrt 的模块化设计，但默认添加了一些实用组件（如 dnsmasq-full、default-settings-chn）。
  • 预设了一些针对国内环境的优化（如中文界面、国内软件源），开箱即用性更强。

设备支持

• OpenWrt：
  • 支持广泛的设备，但对一些老旧型号或非主流硬件的支持逐渐减少。
  • 新设备的支持依赖社区贡献，更新速度可能较慢。
• ImmortalWrt：
  • 在 OpenWrt 基础上扩展了对更多设备（包括老旧型号）的支持。
  • 对国内常见路由器（如小米、红米系列）的适配更及时。

性能与优化

• OpenWrt：
  • 默认配置偏保守，性能优化依赖用户手动调整。
  • 例如，Wi-Fi 漫游默认关闭，启用后默认协议为 ft over ds，兼容性稍差。
• ImmortalWrt：
  • 默认启用了更多优化选项，如 Wi-Fi 漫游（协议为 ft over air）、256QAM（需注意兼容性）。
  • 界面增强（如 CPU 负载显示）提升了用户体验。

软件包与生态

• OpenWrt：
  • 拥有庞大的官方软件包库，数量最多，但部分国内常用插件需手动添加。
  • 更新频率高，软件包与主线版本紧密同步。
• ImmortalWrt：
  • 软件包生态略逊于 OpenWrt，但增加了部分 OpenWrt 未收录的开源应用。
  • 国内镜像源（如北大开源镜像站）加速了软件包下载。

稳定性与更新

• OpenWrt：
  • 作为主线项目，稳定性经过长期验证，更新周期快。
  • 新版本可能引入实验性功能，需谨慎升级。
• ImmortalWrt：
  • 更新稍慢于 OpenWrt，注重稳定性测试。
  • 对国内用户的实际使用场景（如低配设备）优化更到位，但在低配机型上可能稍显卡顿。

用户友好性

• OpenWrt：
  • 默认界面简洁但无中文，配置门槛较高，适合有 Linux 基础的用户。
  • 新手可能需要额外学习如何安装插件或调整设置。
• ImmortalWrt：
  • 默认中文界面和本地化设置降低使用门槛。
  • 提供更多开箱即用的功能，适合国内新手和技术爱好者。

适用人群

• OpenWrt：
  • 适合全球用户，尤其是需要稳定、标准化的固件或从事开发的人员。
  • 对本地化无特殊需求的国际用户更倾向于此。
• ImmortalWrt：
  • 更适合中国用户，尤其是需要针对国内网络环境的优化和中文支持的用户。
  • 追求性能优化和老设备支持的用户也会青睐它。

总结

• OpenWrt 是开源路由器固件的“鼻祖”，以其全球通用性、庞大生态和高度灵活性著称，适合需要标准固件或深度开发的场景。
• ImmortalWrt 则是在 OpenWrt 基础上“因地制宜”的产物，针对国内用户需求进行了本地化和功能增强，开箱即用性更强，同时保留了高度可定制性。

选择建议：

• 如果你是技术爱好者，追求最新功能和全球社区支持，OpenWrt 是首选。
• 如果你是国内用户，希望快速上手并享受针对本地网络的优化，ImmortalWrt 更值得尝试。